2021年05月14日 星期五
中国矿业报订阅

不可缺少生态补偿意识

2017-4-11 15:38:27 来源:中国矿业报社 作者:苑广阔

去年12月,安徽肥西男子魏某因在巢湖禁渔期非法捕鱼1.6千克,在包河法院受审。魏某当庭被判罚金5000元,同时向渔政部门缴纳了6000元生态补偿款,购买鱼苗投放巢湖。据悉,用这笔6000元的生态补偿款购买的500千克鱼苗日前被放入巢湖中。这是安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书,由渔政部门来执行的案件。

这起案件本身并不大,但是当地法院最终做出的判决却给人留下深刻印象,同时也具备了不同一般的意义。违法当事人因为在禁渔期非法捕鱼1.6千克,最终被判罚金5000元,这样的因小失大,足够给违法当事人以深刻的教训,也足够给其他人深刻的警醒,在当地社会产生以儆效尤的作用。而这起案件最大的看点,不是这5000元罚金,而是在罚金之外,违法当事人还要向渔政部门缴纳6000元的生态补偿款,购买鱼苗投放其违法捕鱼的巢湖。目前,用这笔6000元生态补偿款购买的500千克鱼苗,已经由渔政部门组织投放进巢湖中。

“偷三斤赔半吨”,确切地说赔偿的不是某个部门单位,也不是某个个人,而是被违法捕鱼的生态水体,也就是大自然,这背后体现出来的是司法机关、渔政部门以及整个社会难能可贵的生态补偿意识。以往发生偷捕偷猎现象的时候,即便查获了违法犯罪嫌疑人,做出了判决,但轻者处罚金,重者拘留、坐牢,却鲜有要求违法者进行生态补偿的案例。这也就意味着,虽然涉嫌非法捕猎捕捞,破坏自然生态环境的人付出了法律的代价,但是作为遭受破坏的自然生态环境,整个大自然,却仍旧处于被破坏、被损害的状态,并没有从法律判决中得到好处。换句话说,在以往的类似案件中,赢家是法律,是人类,但是作为“受害者”,最应该得到某种补偿的大自然,却仍旧是输家。

而当法院在对违法当事人做出罚金、拘役、判刑等处罚的基础之上,再要求其缴纳生态补偿款,事情就变得不一样。这意味着在整个案件中,作为最主要“受害者”的大自然,也得到了补偿,而且是超额补偿。值得高兴的是,这样的生态补偿意识已经在全国范围内越来越多的地方出现,比如除了安徽,其他地方也出现过有人砍树被诉至法院,法院做出的判决除了要处罚金之外,还要当事人补种多少棵树,这与“偷三斤赔半吨”所体现出来的生态补偿意识是一致的。□

网站编辑:宫莉

网站地图 e乐彩香港五分彩 e乐彩天津时时彩 568彩票网澳洲28
申博网上娱乐充值 澳门网上赌场网址
新黄金娱乐平台登入 博悦娱乐平台 波克棋牌载 大发彩票网江苏快3
e乐彩上海快3 188彩票网上海快三 e乐彩低频游戏 e乐彩台湾28
188彩票网福彩3D e乐彩QQ分分彩 e乐彩湖北快三 e乐彩上海11选5
DC927.COM S6189.COM 596ib.com XSB898.COM 988PT.COM
8QJS.COM 11sbsg.com 858XTD.COM 599BBIN.COM 8ZJKS.COM
198jbs.com XSB868.COM 175SUN.COM 699XTD.COM 288TGP.COM
XSB567.COM 7TGP.COM 88sbib.com 304psb.com 8YKS.COM